USA och Laken Riley-lagen – slutet på vansinnet?
Postat: lör 01 feb 2025, 15:57
Den 30 januari undertecknade USA:s nyvalde president Donald Trump ”Laken Riley-lagen”. Laken Riley var alltså en 22-årig sköterskestudent som brutalt våldtogs och mördades i fjol av en venezuelansk gängkriminell som vistades olagligt i USA. Han hade gripits av gränspolis redan 2022, men enligt Biden-administrationens beslut om ”catch and release” utvisades han inte utan släpptes på fri fot i USA. Han greps därefter i New York för att ha utsatt ett barn för fara, men eftersom New York var och är en ”sanctuary city” släpptes han igen, dessutom fick han en gratis flygbiljett till Georgia, där han fortsatte begå brott, greps och släpptes. Snart därefter mördade han Laken Riley.
Detta är bara ett av många fall som har upprört USA:s befolkning djupt de senaste åren, där illegala immigranter begår brott men släpps fria för att begå nya brott. Ett antal gånger har dessa brott varit mord på försvarslösa barn och unga kvinnor. Enligt vissa uppgifter har mer än 10 miljoner människor tagit sig in i USA olagligt de senaste fyra åren därför att Biden-administrationen band gränspolisernas händer. Den bild som ges i otaliga Hollywood-skildringar är att det alltid rör sig om fredliga familjer som bara vill ha ett bättre liv. Säkert finns sådana fall, men det är ställt utom tvivel att en stor del av de illegala immigranterna är brottslingar, människohandlare, sex-traffickers, och medlemmar av kriminella gäng och knarkkarteller. Och legala invandrare välkomnas, bara de går den lagliga vägen.
https://www.foxnews.com/us/da-seek-deat ... urder-case
En av dessa illegala immigranter hade gripits 65 gånger för brott, men släppts. För alla tänkande människor råder ingen tvekan om att polis och rättsmyndigheter vars ansvar är att skydda fredliga medborgare mot våldsbrottslingar bär ett direkt ansvar för vart och ett av offren som mördats av människor som inte skulle ha befunnit sig i landet enligt alla lagar.
Resonemanget hos Biden-administrationen och demokratstyrda ”sanctuary cities” och ”sanctuary states” är egentligen obegripligt, eftersom dessa har blivit en fristad, inte för förföljda utan för brottslingar. Om det inte är cyniskt bortom all beskrivning, och syftar till att ändra dynamiken i den amerikanska väljarkåren, eftersom även illegala invandrare efter några år kan beviljas ”grönt kort” och rösträtt. Och det är ganska givet att huvuddelen av dessa skulle rösta på demokraterna. Man biter inte den hand som föder en. Det förekommer också rapporter om att illegala invandare samlas upp och bussas till valkretsar med knappt republikanskt väljarövertag.
Om en obevakad sydgräns och detta förfarande sätts i system skulle det med tiden leda till en situation där demokraternas grepp om Vita huset är ohotat. Direkt efter sin installation befallde Trump deportering av kriminella illegala immigranter, som hittills har varit fria som fågeln fast deras bostadsort var känd. I klippet nedan grips en haitisk olaglig immigrant med 17 gripanden för brott bakom sig för deportering, och han svär ve och förbannelse över Donald Trump och hyllar Barack Obama och Joe Biden för att han fick stanna i USA.
https://www.foxnews.com/politics/trumps ... single-day
https://www.youtube.com/watch?v=2tyIkGMjYAw
Men väljarna sa sitt och det är troligt att just demokraternas medvetna (?) misskötsel av gränsfrågan och den därav följande galopperande brottsligheten var den enskilt viktigaste frågan som avgjorde valet med övertygande stöd för republikanerna och Donald Trump.
Sverige
Finns liknande fall av det beskrivna finns här i Sverige? Otvivelaktigt. Men här är det inte ”sanctuary cities” som vägrar bistå med utvisning av utvisningsdömda, utan snarare våra rättsmyndigheter som visar en större omsorg om brottslingar än om brottsoffren. För snart tio år sedan gick en eritreansk man som inte uppfyllde kraven för flyktingstatus in på IKEA i Västerås, tog en kökskniv och skar halsen av en mor och hennes son. Han hade fått utvisningsbeslut men inte hållits i förvar i väntan på utvisningen. Det är möjligt att mannen var förtvivlad och inte vid sina sinnens fulla bruk. I så fall är det myndigheterna som bär ansvaret för de två människoliven som släcktes. Det finns många, många liknande fall i Sverige, där rättsmyndigheterna släpper ut farliga brottslingar långt innan de kan anses rehabiliterade, och låter allmänheten löpa risken.
Mannen har inte visat någon ånger utan kallade dådet ”en olyckshändelse”. Han avtjänar ”livstidsstraff” men friges om några år. Följden av mordet på två oskyldiga människor blir alltså att han får stanna i Sverige. På vilket sätt är detta ansvarsfullt agerat av myndigheterna? Ska inte även de dömas en dag för hur de har skött sitt uppdrag – att skydda medborgare mot våldsmän?
Sveriges kristenhet, en fårflock?
Det är också intressant men deprimerande att se hur stora delar av främst frikyrkligheten i Sverige har blivit kollektivanslutna till den politiska vänstern i USA. Man har tydligen inga problem med att 9 demokratiskt styrda delstater i praktiken tillåter abort fram till födseln. I realiteten ett tuppfjät från barnaoffer i forna hedniska kulturer. Men samtidigt sällar man sig villigt till den mobb som kallar Donald Trump för fascist eller nazist för att han vill återföra lag och ordning och skydda vanliga medborgare mot våldsbrottslingar. Det är en fårflocksmentalitet som förtjänar en avhandling. Tvivelaktigt dock om en sådan någonsin kommer.
Detta är bara ett av många fall som har upprört USA:s befolkning djupt de senaste åren, där illegala immigranter begår brott men släpps fria för att begå nya brott. Ett antal gånger har dessa brott varit mord på försvarslösa barn och unga kvinnor. Enligt vissa uppgifter har mer än 10 miljoner människor tagit sig in i USA olagligt de senaste fyra åren därför att Biden-administrationen band gränspolisernas händer. Den bild som ges i otaliga Hollywood-skildringar är att det alltid rör sig om fredliga familjer som bara vill ha ett bättre liv. Säkert finns sådana fall, men det är ställt utom tvivel att en stor del av de illegala immigranterna är brottslingar, människohandlare, sex-traffickers, och medlemmar av kriminella gäng och knarkkarteller. Och legala invandrare välkomnas, bara de går den lagliga vägen.
https://www.foxnews.com/us/da-seek-deat ... urder-case
En av dessa illegala immigranter hade gripits 65 gånger för brott, men släppts. För alla tänkande människor råder ingen tvekan om att polis och rättsmyndigheter vars ansvar är att skydda fredliga medborgare mot våldsbrottslingar bär ett direkt ansvar för vart och ett av offren som mördats av människor som inte skulle ha befunnit sig i landet enligt alla lagar.
Resonemanget hos Biden-administrationen och demokratstyrda ”sanctuary cities” och ”sanctuary states” är egentligen obegripligt, eftersom dessa har blivit en fristad, inte för förföljda utan för brottslingar. Om det inte är cyniskt bortom all beskrivning, och syftar till att ändra dynamiken i den amerikanska väljarkåren, eftersom även illegala invandrare efter några år kan beviljas ”grönt kort” och rösträtt. Och det är ganska givet att huvuddelen av dessa skulle rösta på demokraterna. Man biter inte den hand som föder en. Det förekommer också rapporter om att illegala invandare samlas upp och bussas till valkretsar med knappt republikanskt väljarövertag.
Om en obevakad sydgräns och detta förfarande sätts i system skulle det med tiden leda till en situation där demokraternas grepp om Vita huset är ohotat. Direkt efter sin installation befallde Trump deportering av kriminella illegala immigranter, som hittills har varit fria som fågeln fast deras bostadsort var känd. I klippet nedan grips en haitisk olaglig immigrant med 17 gripanden för brott bakom sig för deportering, och han svär ve och förbannelse över Donald Trump och hyllar Barack Obama och Joe Biden för att han fick stanna i USA.
https://www.foxnews.com/politics/trumps ... single-day
https://www.youtube.com/watch?v=2tyIkGMjYAw
Men väljarna sa sitt och det är troligt att just demokraternas medvetna (?) misskötsel av gränsfrågan och den därav följande galopperande brottsligheten var den enskilt viktigaste frågan som avgjorde valet med övertygande stöd för republikanerna och Donald Trump.
Sverige
Finns liknande fall av det beskrivna finns här i Sverige? Otvivelaktigt. Men här är det inte ”sanctuary cities” som vägrar bistå med utvisning av utvisningsdömda, utan snarare våra rättsmyndigheter som visar en större omsorg om brottslingar än om brottsoffren. För snart tio år sedan gick en eritreansk man som inte uppfyllde kraven för flyktingstatus in på IKEA i Västerås, tog en kökskniv och skar halsen av en mor och hennes son. Han hade fått utvisningsbeslut men inte hållits i förvar i väntan på utvisningen. Det är möjligt att mannen var förtvivlad och inte vid sina sinnens fulla bruk. I så fall är det myndigheterna som bär ansvaret för de två människoliven som släcktes. Det finns många, många liknande fall i Sverige, där rättsmyndigheterna släpper ut farliga brottslingar långt innan de kan anses rehabiliterade, och låter allmänheten löpa risken.
Mannen har inte visat någon ånger utan kallade dådet ”en olyckshändelse”. Han avtjänar ”livstidsstraff” men friges om några år. Följden av mordet på två oskyldiga människor blir alltså att han får stanna i Sverige. På vilket sätt är detta ansvarsfullt agerat av myndigheterna? Ska inte även de dömas en dag för hur de har skött sitt uppdrag – att skydda medborgare mot våldsmän?
Sveriges kristenhet, en fårflock?
Det är också intressant men deprimerande att se hur stora delar av främst frikyrkligheten i Sverige har blivit kollektivanslutna till den politiska vänstern i USA. Man har tydligen inga problem med att 9 demokratiskt styrda delstater i praktiken tillåter abort fram till födseln. I realiteten ett tuppfjät från barnaoffer i forna hedniska kulturer. Men samtidigt sällar man sig villigt till den mobb som kallar Donald Trump för fascist eller nazist för att han vill återföra lag och ordning och skydda vanliga medborgare mot våldsbrottslingar. Det är en fårflocksmentalitet som förtjänar en avhandling. Tvivelaktigt dock om en sådan någonsin kommer.